10月30日报道，重庆坠亡孩童父亲接受采访，回应了妻子起诉他，要追究他过失致人死亡责任的事情。他认为他没对孩子不好，承认孩子的死亡，确实和他监管不到位有关。 他也没想到，就是离开十多分钟，没想到孩子就坠亡了。 他还解释之所以要把孩子留在家里，是因为小狗9个小时没上厕所了，他是带着小狗下去遛一圈的，预测十分钟就能上来，临出去前还给孩子打开了电视，让他一个人看，叮嘱他不要乱动。本想着能撑30分钟，哪能想到孩子推开窗户坠亡了呢？ 他说孩子从小到大一直都是妻子带着的，他对带孩子没有多少经验，总共也就带了孩子3到5回吧。这一次遛狗临出去前，没有关闭窗户，是他最大的疏忽。 但是他绝没有害死孩子的故意，就是一个意外事件。 孩子坠亡了，他也是很悲痛的。就如同孩子死亡的当天，他跪在孩子面前，妻子拿着衣架打了他半个小时。他没有任何回击，他说，他做到了一个父亲，一个丈夫应该尽的责任。总之，说一千道一万，他没有对孩子不好过，若是让他给自己打分，他认为满分10分，他给自己打8分。 他还说经历了这件事，他不会再要孩子了。这个婚姻应该也是保不住了，妻子一门心思想把他送进去，他只能被动接受。 由于他绝没有害死孩子的故意，也就不存在过失致人死亡了。剩下的时间，他说更多的会拿来照顾老人。 孩子的母亲认为，孩子不能就这样死了，总要有人为他的死负责。他的命也是命呀，他还那么小。 所以，她提交了新的证据，认为丈夫应该承担过失致人死亡罪。自从孩子去世这段时间，她是很煎熬的，整个人抑郁了，吃不下，喝不下，瘦了十斤了，现在只有八十斤。 这个悲剧的发生，确实让人感到意外。这种事情，本来能够预料到的，好像像这样导致孩子坠亡的，在全国还是第一个案例。 这种情况下，要追究孩子父亲过失致人死亡罪，要有强大证据的支撑。否则，还是会像第一次一样，不予立案。 必须要搞清楚，作为父亲导致孩子坠亡的动机是啥？他好像没有动机，不像重庆那个将两个孩子扔下楼坠亡的张波，他是为了娶小三叶诚尘，扫清所有障碍。而这个坠亡案，性质完全不一样，没有杀人的动机和故意。 就是因为要遛狗，导致了孩子的坠亡，这两件事没有必然联系。 当然了我们能够理解，一个母亲失去孩子的悲痛。也许，她一生都不会再这个案件中走出来了。也能理解，她要为孩子讨公道的初心。 不管怎么说，孩子死亡，孩子父亲有不可推卸的责任，狗在重要，也没有孩子重要，狗憋不住了，大不了拉在屋子里。孩子的生命可就这一次，没有了就再也回不来了。所以，他被追究过失致人死亡责任也不冤枉。 他还说给自己打八分，怎么有脸打八分的呢？他说不会再要孩子了，谁会给你生呢？你想要也没人给你生了。这个男人就是一个巨婴，估计也没有人会嫁给你了吧？连一个孩子都看不好的人，怎么配说自己是男人的呢？ 特别
